來(lái)來(lái)來(lái)，今天我們聊聊產(chǎn)品經(jīng)理的原罪之一：改需求。

　　我們經(jīng)常看到這樣的一張圖片，一個(gè)小人拿著大寶劍，劍拔弩張的說(shuō)：“產(chǎn)品經(jīng)理不改需求，我們還是朋友。”

　　在微博，在知乎，在朋友圈，一提到產(chǎn)品經(jīng)理，不管是群嘲還是自黑，都離不開(kāi)“改需求”這三個(gè)字。直到上周我在面試的時(shí)候，當(dāng)我問(wèn)起他曾經(jīng)做過(guò)的哪個(gè)項(xiàng)目最滿意的時(shí)候，他跟我說(shuō)XXX項(xiàng)目，原因竟然是“最后上線的產(chǎn)品就是我的原型，中間沒(méi)有改過(guò)一次需求”。

　　那我不禁要問(wèn)一句“不改需求就是好產(chǎn)品經(jīng)理么?”

　　互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境千變?nèi)f化，一夜醒來(lái)，你可能發(fā)現(xiàn)自己身邊環(huán)境全變了。前幾個(gè)月不是有游戲公司的員工蹦出來(lái)說(shuō)，出去吃個(gè)晚飯，回來(lái)后發(fā)現(xiàn)公司宣布破產(chǎn)了。從優(yōu)酷土豆合并到嘀嘀快的合并再到58趕集合并，現(xiàn)在你會(huì)發(fā)現(xiàn)連價(jià)值幾十億的公司間合并都正常無(wú)比，那么產(chǎn)品原型改倆需求真的會(huì)死人么?

　　在傳統(tǒng)的軟件時(shí)代，整個(gè)的研發(fā)流程特別長(zhǎng)，每個(gè)環(huán)節(jié)都基本是以月計(jì)算，今年要做一個(gè)功能，要到明年才能用上。在這種節(jié)奏下，并不是那時(shí)的產(chǎn)品經(jīng)理/項(xiàng)目經(jīng)理不變需求，而是留給他們思考的時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)，可能需求調(diào)研加上產(chǎn)品規(guī)劃的時(shí)間就要兩三個(gè)月，在這兩三個(gè)月里，變更幾次需求畢竟都是產(chǎn)品內(nèi)部的事情，不涉及到技術(shù)開(kāi)發(fā)的無(wú)用功，所以當(dāng)時(shí)沒(méi)有太激烈的矛盾。

　　但是在如今，可能每次迭代，留給產(chǎn)品經(jīng)理拿出原型規(guī)劃的時(shí)間只有三五天或者一兩周，在這個(gè)時(shí)間段里，產(chǎn)品經(jīng)理畢竟都是人，有遺漏或者有偏差是非常正常的。

　　這時(shí)一個(gè)大部分團(tuán)隊(duì)都會(huì)遇到的問(wèn)題來(lái)了：當(dāng)你發(fā)現(xiàn)正在做的產(chǎn)品有問(wèn)題時(shí)，你是會(huì)果斷喊停變更需求，還是會(huì)讓開(kāi)發(fā)做完/運(yùn)營(yíng)開(kāi)始推廣之后，讓問(wèn)題自動(dòng)暴露出來(lái)呢?

　　我更傾向于前者。一個(gè)好的產(chǎn)品經(jīng)理絕不是永不犯錯(cuò)，而是在犯錯(cuò)的時(shí)候，能果斷的承認(rèn)錯(cuò)誤，果斷的止損，因?yàn)槿缃瘢顚氋F的資源是時(shí)間，一切的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，歸根結(jié)底都是和時(shí)間賽跑。

　　這就跟大家一起跟著產(chǎn)品經(jīng)理去打怪練級(jí)一樣，如果他把大家領(lǐng)到了新手村外面的草地上，遍地都是人畜無(wú)害卻又沒(méi)啥經(jīng)驗(yàn)值的小羊。

　　你作為團(tuán)隊(duì)的法師/道士/戰(zhàn)士/奶媽，你希望產(chǎn)品經(jīng)理跟你說(shuō)“既來(lái)之則安之，咱們就在這里殺羊吧”，還是說(shuō)“對(duì)不起，我?guī)уe(cuò)路了，走，我?guī)銈儞Q條路去屠龍。”

　　恩，雖然去屠龍的路上，有可能仍然走錯(cuò)路，可能一輩子都找不到龍去殺，但是至少有了一鳴天下知的希望，總比呆在新手村不停的殺羊多一些未來(lái)。

　　所以，如果所有的產(chǎn)品經(jīng)理都不改需求了，那才是最大的悲哀，因?yàn)槟且馕吨言湍贸鰜?lái)之后，已經(jīng)停止思考了。

　　請(qǐng)產(chǎn)品經(jīng)理需要改需求的時(shí)候，請(qǐng)大膽勇敢的去改。恩，反正為了生態(tài)平衡，也到了可以限量捕殺PM的時(shí)間了。